撞倒75元的警示柱被索赔900元岂能如此“漫天要价”

  据上游新闻报道，浙江宁波的网友称，自己驾车从宁波市庄市大街试验小学驶出道闸时，撞倒一根塑料立柱，被对方索赔900元。对方发来一张收款码表明，“你扫码付出我就撤案了”。

  一根塑料柱真的如此宝贵吗？记者在电子商务平台上查找后发现，75厘米的塑料警示弹力柱价格仅为7.5元。尽管补偿标准不能直接依照资料本钱价来考量，但一百多倍的差价是否也太多了？装置一根立柱的人力本钱需求800多元吗？

  这900元的补偿标准究竟是谁定下的？又是谁在获益？停车场收费服务企业表明，这要问镇海区庄市大街办事处。而大街相关工作人员则表明：“索赔者是第三方公司的理赔工作人员，提出900元的补偿里包含了探查费、人工费用等，但的确有点多，第三方服务企业对他调岗降职。”

  好在现在的处理计划是车主不必补偿，且被撞倒的塑料警示立柱已撤除。但需求考虑的是，假如车主没拍下视频呢？假如视频没有引起重视呢？是不是就只能任由一些人狮子大张口了？900元的金额尽管不算巨款，但车主的维权进程的确不算不容易，职责是否应该完全由第三方公司承当？

  更值得注意的是，翻看谈论区和过往新闻能发现，相似的胶葛不在少数。此前，某司机曾因磕破加油站地砖一角，被索赔2000元。解气的是，司机讨价还价后，终究补偿450元，为防止后续有人上圈套，还将整块地砖揭下来带走。

  车主们不小心发生小剐蹭、小磕碰，一些职责方恨不能将能算进去的本钱通通加进去，理直气壮地进步身价。这种漫天要价的做法，真该好好管管了。