天价警示柱？男子撞倒价值75元的塑料柱被索赔900块街道回应

  撞倒一根塑料警示柱，竟然要赔900块钱，可网上一查，同款的才卖7块5 。这难道不是明抢吗？街道回应是第三方的服务企业工作人员的行为。

  这事儿的主角是宁波的一个车主。有一天，他开车从庄市街道实验小学的停车场出来，一不小心就撞倒了一根塑料警示柱。本来他觉得这也不是啥大事，可是没有想到，麻烦接着就来了。

  没多久，有个叫陈某的人一上来就要900块的赔偿，这可把车主给弄懵了。车主怎么都想不通，就这么一根塑料柱子，咋能值900块呢？他就去网上搜了搜，发现同款的柱子才卖7块5，这价格差得也太大了，把他气得不行。

  车主当然不愿意这么轻易就掏这笔钱，觉得这简直就是乱要钱。后来，车主就去找了停车场所属的镇海区庄市街道办事处反映情况。街道办了解了事情的经过后，给了车主一个满意的解决的方法：车主不用赔这根警示柱了，街道办还跟车主道了歉，那个被撞倒的塑料警示柱也给拆掉了。

  那个要900块赔偿的陈某，他的身份也弄清楚了。原来他是给街道服务的第三方公司的理赔工作人员，不是街道办的人。陈某说这900块赔偿款里有“探查费”和“人工费”啥的。第三方服务企业也把陈某给严肃处理了，给他调岗降职。

  这事儿看起来就是个简单的赔偿纠纷，可背后的问题可可以让我们好好想想。一方面，赔偿价格得有个合理的标准和依据。不能随便乱定价，不然消费者会觉得不公平、很困惑。就像这根塑料警示柱，900块的赔偿要求和实际价值差得太多了，难免让人怀疑这里面是否有啥问题。

  另一方面，第三方服务企业的管理和监督得加强。陈某作为理赔工作人员，他这么不合理地要钱，不光损害了车主的利益，也影响了公司和街道的形象。这就说明第三方服务企业在员工素质培训和规范操作上可能有漏洞。

  最后，对于公共场所的设施维护和管理，有关部门得更重视、更规范。停车场设计得合理不？设施摆放有没有安全风险隐患？这样一些问题在以后的工作中都得好好考虑、改进改进。

  这个“天价索赔”的事儿虽然处理好了，但这个第三方服务企业是不是第一次发生这种事？街道也要加强对第三方服务的监管，一直在优化公共场所的管理，才能避免类似的纠纷再发生，让社会充满正能量。